Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. N 303-ЭС18-14260(19) по делу N А51-29670/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. N 303-ЭС18-14260(19) по делу N А51-29670/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Великородного Андрея Алексеевича, Шаповалова Ильи Николаевича, Юрыгина Павла Владимировича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2021

по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-29670/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (далее - должник),

установил:

определением суда от 12.01.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании должника банкротом.

Определением от 27.12.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование уполномоченного органа в размере 179 416 845,57 руб. основного долга и 32 090 424,22 руб. пеней включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда от 02.04.2018 и постановлением суда округа от 03.07.2018 определение оставлено без изменения.

Определением суда от 02.04.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 5 192 142,14 руб. основной задолженности и 9 076 959,16 руб. финансовых санкций.

Постановлением апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2019 определение от 02.04.2019 оставлено без изменения.

Решением суда от 12.11.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Участники общества Юрыгин П.В., Великородный А.Н. и Шаповалов И.Н. 13.07.2021 обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение от 02.04.2019, применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.12.2021, в удовлетворении апелляционных жалоб отказано.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требования уполномоченного органа представляют собой недоимку по уплате таможенных платежей и санкции. Обоснованность начисления данных платежей проверена в судебном порядке при рассмотрении законности акта таможенного органа. Заявителями не приведено новых или вновь открывшихся обстоятельств, в том числе относительно данных фактов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов