Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. N 309-ЭС18-13770 (4 - 6) по делу N А50-10848/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство унитарной некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края" (далее - фонд) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солдес Строй" (застройщика; далее - общество) фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на два земельных участка с находящимся на одном из них незавершенным строительством 22-этажным жилым домом (с офисными помещениями и автостоянкой), неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более 7 кв. метров.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2021 заявление о намерении удовлетворено: суд обязал конкурсного управляющего обществом передать фонду право собственности на один земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями на нем, включая незавершенный строительством объект, а также право аренды на второй земельный участок, и обязательства застройщика перед участниками строительства. Также суд обязал фонд в 10-дневный срок перечислить на специальный банковский счет общества денежные средства в сумме 10 785 543 рублей 14 копеек для погашения текущих требований и требований кредиторов первой и второй очереди удовлетворения, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Фонд, Инцкирвели Т.Т. и Позднякова Ю.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 N 309-ЭС18-13770 (4 - 6) кассационные жалобы фонда, Инцкирвели Т.Т. и Поздняковой Ю.В. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судебное заседание назначено на 14 февраля 2022 года в 10 часов 00 минут по московскому времени.
Фонд 06.02.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, ходатайство фонда подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Семнадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия фонда в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 14 февраля 2022 года.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Удовлетворить ходатайство унитарной некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края" об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А50-10848/2014 Арбитражного суда Пермского края путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Семнадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия унитарной некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края" и иных лиц в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 14 февраля 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.
3. Семнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей выслать в секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
4. Семнадцатому апелляционному суду осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации протокол и материальный носитель с записью судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. N 309-ЭС18-13770 (4 - 6) по делу N А50-10848/2014
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
11.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
06.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
13.07.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
06.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
25.02.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1130/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10848/14
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1130/18
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10848/14
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1130/18
15.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
23.05.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1130/18
15.01.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10848/14
09.01.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
29.12.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10848/14
03.10.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
14.09.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
11.05.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
22.04.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
08.02.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10848/14
25.01.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
07.12.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10848/14
23.11.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
31.03.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
30.12.2014 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10848/14
07.11.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13906/14
21.07.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10848/14