Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-22424 по делу N А13-12911/2018 Об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-22424 по делу N А13-12911/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Кируши Александра Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А13-12911/2018 Арбитражного суда Вологодской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новогритинский" (далее - должник) его конкурсный управляющий Кируша А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:

- договор купли-продажи квартиры площадью 90,4 кв. м, находящейся по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Любецкая, д. 60, кв. 2, заключенный 24.08.2016 должником с Ивановой Ольгой Александровной, а также заключенный 25.01.2019 Ивановой О.А. с Ивановым Матвеем Алексеевичем договор дарения квартиры N 2;

- договор купли-продажи квартиры площадью 55,8 кв. м, находящейся по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Любецкая, д. 60, кв. 22, заключенный 24.08.2016 должником с Ивановой О.А., а также заключенный 25.01.2019 Ивановой О.А. с Ивановой Софией Алексеевной договор дарения квартиры N 22;

- договор купли-продажи квартиры площадью 92,3 кв. м, находящейся по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Любецкая, д. 60, кв. 20, заключенный 01.08.2016 должником с Ивановой О.А., а также заключенный 25.01.2019 Ивановой О.А. с Ивановой Полиной Алексеевной договор квартиры N 20;

- договор купли-продажи квартиры площадью 90,5 кв. м, находящейся по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Любецкая, д. 60, кв. 34, заключенный 01.08.2016 должником с Ивановой О.А.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2021 заявление конкурсного управляющего Кируши А.В. удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.08.2021, определение от 21.01.2021 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Кируша А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2022 N 307-ЭС21-22424 кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 27.01.2022 г."

Впоследствии конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области осуществлять регистрационные действия связанные с переходом права собственности, а также действия связанные с наложением обременений в отношении недвижимого имущества:

- квартиры площадью 92,3 кв. м, находящейся по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Любецкая, д. 60, кв. 20, кадастровый номер объекта 35:21:0502002:433;

- квартиры площадью 90,4 кв. м, находящейся по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Любецкая, д. 60, кв. 2, кадастровый номер объекта 35:21:0502002:415;

- квартиры площадью 55,8 кв. м, находящейся по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Любецкая, д. 60, кв. 22, кадастровый номер объекта 35:21:0502002:435.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В указанном случае заявление, поступившее в бумажном виде, не подписано заявителем.

При таких условиях заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление конкурсного управляющего Кируши Александра Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А13-12911/2018 Арбитражного суда Вологодской области оставить без движения.

Предложить Кируше Александру Викторовичу в срок до 03.03.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в указанный срок доказательств об устранении указанных обстоятельств заявление подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина