Приложение 1

Приложение 1
к постановлению Администрации г. Сургута
от 28 января 2022 г. N 564

Критерии
оценки качества менеджмента администраторов (соадминистраторов) муниципальных программ

Наименование показателя	Код показателя	Ответственный исполнитель	Источники информации, используемые для расчёта, оценки показателя	Расчёт показателя и параметры его оценки	Оценка показателя в баллах
1. Эффективность реализации муниципальных программ	Р1	Администратор муниципальной программы	Сводный годовой доклад о ходе реализации и об оценке эффективности реализации муниципальных программ	Р1 = (Мп1+Мп2+Мпn)/n, где: n общее количество администрируемых муниципальных программ; Мп - итоговая расчетная оценка эффективности администрируемой муниципальной программы (ИРОЭ) в баллах. При Мп выше 100 баллов, Мп = 100.	в соответствии с рассчитанным значением
2. Соблюдение сроков утверждения муниципального правового акта о внесении изменений в муниципальную программу, подготовленного в соответствии с решением Думы города о бюджете на очередной финансовый год и плановый период	Р2	Администратор муниципальной программы	Проекты постановлений Администрации города о внесении изменений в муниципальную программу; Постановление Администрации города от 17.07.2013 N 5159 "Об утверждении порядка принятия решений о разработке, формирования и реализации муниципальных программ городского округа город Сургут"	муниципальный правовой акт о внесении изменений в муниципальную программу, подготовленный в соответствии с решением Думы города о бюджете на очередной финансовый год и плановый период, утвержден в установленный срок	100
				муниципальный правовой акт о внесении изменений в муниципальную программу, подготовленный в соответствии с решением Думы города о бюджете на очередной финансовый год и плановый период, утвержден с нарушением установленного срока не более, чем на 3 рабочих дня	85
				муниципальный правовой акт о внесении изменений в муниципальную программу, подготовленный в соответствии с решением Думы города о бюджете на очередной финансовый год и плановый период, утвержден с нарушением установленного срока не более, чем на 7 рабочих дней	60
				муниципальный правовой акт о внесении изменений в муниципальную программу, подготовленный в соответствии с решением Думы города о бюджете на очередной финансовый год и плановый период, утвержден в с нарушением установленного срока более, чем на 7 рабочих дней	0
3. Актуальность отражения в муниципальных программах показателей национальных проектов	Р3	Администратор, соадминистратор программы	Годовые отчеты о реализации муниципальных программ; Постановления Администрации города о внесении изменений в муниципальную программу	в утвержденной редакции муниципальной программы, действующей по состоянию на 31 декабря отчетного года в обязательном порядке учтены все изменения в показатели сводной бюджетной росписи на реализацию национальных проектов до 30 октября отчетного года	100
				в утвержденной редакции муниципальной программы, действующей по состоянию на 31 декабря отчетного года не учтены все изменения в показатели сводной бюджетной росписи на реализацию национальных проектов до 30 октября отчетного года	0
				в рамках муниципальной программы национальные проекты не реализуются	показатель не оценивается
4. Актуальность отражения в муниципальных программах основных мероприятий (мероприятий)	Р4	администратор муниципальной программы	постановления Администрации города о внесении изменений в муниципальную программу; годовые отчеты о реализации муниципальных программ;	в утвержденной редакции муниципальной программы, действующей по состоянию на 31 декабря отчетного года в обязательном порядке учтены все основные мероприятия (мероприятия), включенные в сводную бюджетную роспись до 31 октября отчетного года	100
				в утвержденной редакции муниципальной программы, действующей по состоянию на 31 декабря отчетного года не учтены все основные мероприятия (мероприятия), включенные в сводную бюджетную роспись на реализацию национальных проектов до 31 октября отчетного года	0
				у администратора (соадминистратора) отсутствовала необходимость внесения изменений в муниципальную программу	показатель не оценивается
5. Количество замечаний, выявленных Контрольно-счетной палатой города по результатам проведенных ею экспертно-аналитических мероприятий и принятых администраторами муниципальных программ	Р5	Администратор, соадминистратор программы	Информация Контрольно-счетной палаты города по итогам проведения экспертно-аналитических мероприятий; информация администраторов муниципальных программ на замечания, выявленные Контрольно-счетной палатой города по результатам проведенных экспертно-аналитических мероприятий	Р5= 100 - 20*n n* - количество замечаний, выявленных Контрольно-счетной палатой города по результатам проведенных ею экспертно-аналитических мероприятий и принятых администраторами муниципальных программ. Если n 5, то Р5 = 0 * учитываются замечания Контрольно-счетной палатой города, указывающие на технические ошибки, несоблюдение требований законодательства при формировании и реализации администратором (соадминистратором) муниципальной программы
				экспертно-аналитические мероприятия Контрольно-счетной палатой города не проводились	показатель не оценивается
6. Своевременность внесения изменений в показатели результатов реализации муниципальных программ	Р6	Администратор, соадминистратор программы	Постановления Администрации города о внесении изменений в муниципальную программу; годовые отчеты о реализации муниципальных программ	Р6= 100 - 25*n, где: n - количество несвоевременно внесенных изменений в показатели результатов реализации муниципальной программы (в случаях если изменение объема ассигнований влечет изменение показателей результатов реализации муниципальной программы, допущенными техническими ошибками, изменениями условий реализации мероприятий) Если n 4, то Р6 = 0	в соответствии с рассчитанным значением
				у администратора (соадминистратора) отсутствовала необходимость внесения изменений в муниципальную программу	показатель не оценивается
7. Качество подготовки годового отчета об исполнении муниципальных программ	Р7	Администратор, соадминистратор программы	Годовые отчеты об исполнении муниципальных программ	Р7 = 100 - N1 - N2 - N3 - N4, где: N1 соблюдение сроков предоставления годового отчета в департамент финансов. Соблюдение сроков N1 = 0; нарушение сроков N1 = 25; N2 наличие в составе годового отчета описания расчета показателей результатов реализации муниципальной программы и исходных данных, используемых при расчете, в случае расчета показателей непрямым счетом. Наличие описания расчетов N2 = 0; предоставление описания расчетов в неполной мере - N2 = 15; отсутствие описания расчетов N2 = 25; N3 наличие в составе годового отчета пояснительной записки, содержащей информацию об основных результатах реализации муниципальной программы для формирования проекта сводного годового доклада. Наличие информации N3 = 0; предоставление информации в неполной мере - N3 = 15; отсутствие информации N3 = 25; N4 достоверность и правильность данных, расчетов в годовом отчете. Отсутствие корректировок годового отчета N4 = 0; 1 (каждая) корректировка годового отчета N4 = 10; 3 и более корректировок годового отчета N4 = 25	в соответствии с рассчитанным значением
8. Доля выполненных показателей результатов реализации муниципальных программ от общего количества показателей результатов реализации муниципальных программ	Р8	Администратор, соадминистратор программы	Годовые отчеты об исполнении муниципальных программ	Р8 = (N / n)*100, где: N количество выполненных ответственным исполнителем показателей результатов реализации муниципальных программ; n общее количество показателей результатов реализации муниципальных программ по ответственному исполнителю	в соответствии с рассчитанным значением
9. Качество исполнения показателей результатов реализации мероприятий муниципальных программ	P9	Администратор, соадминистратор программы	Годовые отчеты об исполнении муниципальных программ	Р9 =(N / n)*100, где N количество в составе годового отчета показателей результатов реализации муниципальной программы исполнение которых составляет менее 80% и более 150%; n общее количество показателей результатов реализации муниципальных программ по ответственному исполнителю
				Р9 = 0	100
				0 < Р9 5	90
				5 < Р9 10	80
				10 < Р9 15	70
				15 < Р9 20	60
				20 < Р9 25	50
				25 < Р9 30	40
				30 < Р9 35	30
				35 < Р9 40	20
				40 < Р9 45	10
				Р9 > 45	0
10. Уровень использования запланированного объема средств на реализацию мероприятий муниципальных программ	Р10	Администратор, соадминистратор программы	Годовые отчеты об исполнении муниципальных программ	Р10 = (Yi / N i)*100, где: Ni уточненный объем расходов (за счет всех источников финансирования) ответственного исполнителя на реализацию i-ой муниципальной программы; Yi фактический объем расходов (за счет всех источников финансирования) ответственного исполнителя, направленный на реализацию i-ой муниципальной программы	в соответствии с рассчитанным значением
				ответственным исполнителем не было запланировано использование бюджетных ассигнований	показатель не оценивается
11. Результативность исполнения муниципальных заданий на оказание (исполнение) муниципальных услуг муниципальными учреждениями	P11	администратор программы	постановление Администрации города от 04.10.2016 N 7339 "Об утверждении порядка формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) муниципальными учреждениями и финансового обеспечения выполнения муниципального задания"; бюджетная отчетность, формируемая главными распорядителями бюджетных средств	отсутствие муниципальных заданий, являющихся невыполненным в случае недостижения (превышения допустимого (возможного) отклонения) показателей муниципального задания, характеризующих объем оказываемых муниципальных услуг (выполняемых работ), а также показателей муниципального задания, характеризующих качество оказываемых муниципальных услуг (выполняемых работ), если такие показатели установлены в муниципальном задании	100
				наличие муниципальных заданий, являющихся невыполненными	0
				администратор не участвует в оказании муниципальных услуг (выполнении работ), включенных в установленном порядке в перечень муниципальных услуг и работ, оказываемых и выполняемых муниципальными учреждениями	показатель не оценивается
Итоговая оценка качества менеджмента администраторов (соадминистраторов) муниципальных программ рассчитывается по группам:				рассчитывается как среднее арифметическое значений показателей P1 - P11 настоящего приложения к постановлению	интерпретация оценки
I группа структурные подразделения (муниципальные учреждения), являющиеся администраторами муниципальных программ	ИОК1	Администратор, соадминистратор программы		95 > ИОК1	высокий уровень качества менеджмента
				94,99 ИОК1 85,00	достаточный уровень качества менеджмента
				84,99 ИОК1 75,00	средний уровень качества менеджмента
				74,99 ИОК1 0	низкий уровень качества менеджмента
II группа структурные подразделения (муниципальные учреждения), являющиеся только соадминистраторами муниципальных программ	ИОК2	соадминистратор программы		100 = ИОК2	высокий уровень качества менеджмента
				100 > ИОК2 95,00	достаточный уровень качества менеджмента
				94,99 ИОК2 90,00	средний уровень качества менеджмента
				89,99 ИОК2 0	низкий уровень качества менеджмента