Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-28144 по делу N А09-2689/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-28144 по делу N А09-2689/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСР" (далее - общество "АСР") на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2021 по делу N А09-2689/2020 Арбитражного суда Брянской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Победа-Агро" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество "АСР" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 933 558 рублей 37 копеек.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.02.2021 заявленное требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2021, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе общество "АСР" просит состоявшиеся по обособленному спору постановления отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы администрации, представленных ею документов, не установлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что договор поручительства, на котором основано заявленное обществом "АСР" требование, заключен при злоупотреблении правом (статья 10 ГК РФ) и является ничтожным, в связи с чем отказал в удовлетворении требования кредитора.

Арбитражный суд округа согласился с позицией апелляционного суда.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального и материального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемого акта в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов