Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2022 г. по делу N СИП-484/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Снегура А.А., Голофаева В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казимзаде А.М.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Нижегородцева Ильи Александровича (г. Ярославль, ОГРНИП 310760412400058) к обществу с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" (ул. Кирова, д. 3, кв. 52, г. Подольск, Московская область, 142110, ОГРН 1165074057697) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 596879.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя Нижегородцева Ильи Александровича - Никольских С.В., Гусев Е.А (по доверенности от 07.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" - Мишина М.А. (по доверенности от 29.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нижегородцев Илья Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 596879 в отношении услуг 44-го класса "бани общественные для гигиенических целей; бани турецкие; больницы; дезинтоксикация токсикоманов; реабилитация пациентов с наркотической зависимостью; дома отдыха или санатории; дома с сестринским уходом; имплантация волос; консультации по вопросам фармацевтики; лечение гомеопатическими эссенциями; услуги в области ароматерапии; услуги по исправлению дефектов речи; логопедия; маникюр; мануальная терапия [хиропрактика]; массаж; осеменение искусственное; парикмахерские; помощь акушерская; помощь зубоврачебная; стоматология; помощь медицинская; прокат медицинского оборудования; прокат санитарно-технического оборудования; салоны красоты; санатории; служба банков крови; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; татуирование; услуги бальнеологических центров; услуги в области аквакультуры; услуги визажистов; услуги медицинских клиник; услуги нетрадиционной медицины; услуги оптиков; услуги по оплодотворению в пробирке; услуги по экстракорпоральному оплодотворению; услуги психологов; услуги саун; услуги соляриев; услуги телемедицины; услуги терапевтические; услуги фармацевтов [приготовление лекарств по рецептам]; уход за больными; физиотерапия; хирургия пластическая; хосписы; центры здоровья; диспансеры" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2021 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 16.11.2021 назначено судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2021, 21.12.2021, 24.01.2022 судебное заседание отложено.

К настоящему судебному заседанию в материалы дела не поступил оригинал договора, в отношении которого заявлено о фальсификации доказательств. В отсутствие оригинала документа исключена возможность назначения судебно-технической экспертизы для определения давности его подписания.

Представитель ответчика на вопрос истца пояснил, что возможность предоставления данного документа имеется. Документ будет представлен в материалы дела.

Суд поставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости запроса информации у федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиций Российской Федерации об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (с учетом того обстоятельства, что в ответе экспертной организации от 12.01.2022 N 7-74 названная информация отсутствует). Лица, участвующие в деле, не возражают против запроса соответствующих сведений.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость представления ответчиком оригинала договора, в отношении которого заявлено о его фальсификации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 22.03.2022 на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации федеральному бюджетному учреждению Российскому Федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве Юстиций Российской Федерации представить информацию об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы установления давности выполнения реквизитов документа (в том числе информацию об образовании, квалификации экспертов) до 01.03.2022.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев