Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2022 г. по делу N СИП-363/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "НАТЛЕН" (ул. Толбухина, 11, 2, Москва, 121596, ОГРН 1057749168729) о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП-363/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАТЛЕН" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.02.2021 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 778786

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс" (ул. Новая Заря, д. 3, этаж 1, пом. 15, Москва, 115191, ОГРН 1087746482746),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НАТЛЕН" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.02.2021 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 778786.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс" (далее - третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021, признано недействительным решение Роспатента от 25.02.2021 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 778786 как не соответствующее требованиям пункта 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. На административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение заявителя против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов на представителя в размере 80 000 рублей, понесенных им при рассмотрении дела в Суде по интеллектуальным правам. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 16.02.2022.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей  Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с нахождением судьи Сидорской Ю.М. в очередном ежегодном отпуске и невозможностью ее участия в судебном заседании 16.02.2022, необходимо произвести замену судьи Сидорской Ю.М. судьей Снегуром А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Сидорской Ю.М. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-363/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова