Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2022 г. по делу N СИП-1391/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (Республика Беларусь, 223710, Минская обл., г. Солигорск, ул. Заводская, 4) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627340 на изобретение "Горный комбайн".

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" - Рыбин В.Н. (по доверенности от 27.12.2021 N 01-24/9159), Микуцкая Т.Ю. (по доверенности от 23.12.2021 N 01-24/9100);

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-665/41).

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Копейский машиностроительный завод" - Касьяненко К.К. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/041ЮР), Гавриков М.Д. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/040ЮР); Петров А.С. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/037ЮР).

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Уралкалий" - Осетров С.С. (по доверенности от 01.01.2022 N 4), Грядов А.В. (по доверенности от 21.01.2022 N 272);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Семенова В.В. - Марценюк А.Г. (по доверенности от 03.02.2022 N 74 АА5671721), Гюбнера Г.Э. - Марценюк А.Г. (по доверенности от 03.02.2022 N 74 АА5671715).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627340 на изобретение "Горный комбайн".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 14.02.2022.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя Роспатента поступило ходатайство о приобщении к материалам дела материалов административного дела.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить материалы административного дела к материалам дела.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя Роспатента поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618).

Представитель заявителя не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Копейский машиностроительный завод".

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя публичного акционерного общества "Уралкалий" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель авторов Семенова В.В., Гюбнера Г.Э. ходатайствовал о вступлении данных лиц в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: удовлетворил ходатайство о вступлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенова В.В., Скурова А.Г., Гюбнера Г.Э., Морозова С.П.; привлёк в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Копейский машиностроительный завод", публичное акционерное общество "Уралкалий".

Ввиду вступления и привлечения большого количества третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в данном деле, суд полагает целесообразным отложить предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-1391/2021 на 21 марта 2022 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618 ОГРН 1027400775819), публичное акционерное общество "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618426, ОГРН 1025901702188); Семенова В.В. (г. Копейск, Челябинская обл.), Скурова А.Г. (г. Копейск, Челябинская обл.), Гюбнера Г.Э. (г. Копейск, Челябинская обл.), Морозова С.П. (г. Копейск, Челябинская обл.).

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина