Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2022 г. N С01-728/2019 по делу N А56-121309/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (Петроградская набережная, д. 34, лит. А, пом. 10-Н эт. 3, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу N А56-121309/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" к индивидуальному предпринимателю Платоновой Марине Ивановне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 314784706300602) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Платоновой Марины Ивановны (далее - предприниматель) 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - рисунки "Ежик", "Крош", "Нюша", "Кар-Карыч" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 17 976 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020, принятым при новом рассмотрении дела, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 отменено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 1797 рублей 60 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Ежик", а также 66 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 отменено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 15 384 рублей 61 копейка компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Ежик", а также 1179 рублей 60 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана (направлена по почте) непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики" кассационную жалобу от 02.02.2022 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев