Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2022 г. N С01-186/2022 по делу N А32-25092/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МЯТА ЛАУНЖ СОЧИ" (г. Сочи, ул. Ленина, д. 46, пом. 1, 354393, ОГРН 1172375006803) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2021 по делу N А32-25092/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИЛОВИДОВ" (мун. окр. Филевский парк, пр-д Береговой, д. 5А, к. 5, пом. 1/1, Москва, 121087, ОГРН 1121690047214)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЯТА ЛАУНЖ СОЧИ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИЛОВИДОВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЯТА ЛАУНЖ СОЧИ" (далее - общество) с требованиями о запрете использования обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 600218, N 710275, N 699431 при оказании услуг, в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в сети Интернет и ином виде, и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки в сумме 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2022 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы общества к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно платежному поручению от 23.12.2021 N 245 государственная пошлина оплачена заявителем кассационной жалобы в инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Краснодар N 3, в то время как при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Москве N 15. Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины размещены, в том числе, на официальном сайте суда.

Ходатайства о зачете государственной пошлины не представлено.

Как следствие, указанный платежный документ не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты в установленном законом порядке государственной пошлины за рассмотрение (подачу) кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Как разъясняется в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, и статьи 278 этого же Кодекса, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается (абзац седьмой параграфа "Процессуальные вопросы и исполнительное производство").

Таким образом, заявленное ходатайство, равно как и вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу будут рассмотрены после исполнения заявителем требований, предъявляемых к форме и содержанию представленной им кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЯТА ЛАУНЖ СОЧИ" оставить без движения до 9 марта 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-186/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Д.И. Мындря.

Судья

Ю.В. Борисова