Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Андриенко Евгения Геннадьевича (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 320222500065619) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 по делу N А27-23368/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Андриенко Евгения Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (ул. Терешковой, д. 41, пом. оф. 312, г. Кемерово, Кемеровская область, 650036, ОГРН 1144205017571) об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака, об изъятии из оборота контрафактной продукции, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Андриенко Евгений Геннадьевич (далее - предприниматель Андриенко Е.Г.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион сервис" (далее - общество "Регион сервис") об обязании ответчика прекратить использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 634387 "HARDCORE GYM" ("Хардкор джим"), об изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика продукции, содержащей изображения указанного товарного знака, а также орудий, оборудования или иных средств, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на товарный знак, о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда денежной компенсации в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2021 по ходатайству истца настоящее дело объединено в одно производство с делом N А27-4635/2021 по исковому заявлению предпринимателя Андриенко Е.Г. о взыскании с общества "Регион Сервис" компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 634387 в размере 1 500 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Андриенко Е.Г. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 14.02.2022 ввиду несоблюдения при ее подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд от предпринимателя Андриенко Е.Г. поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое мотивировано наличием у него I группы инвалидности.
В подтверждение названных обстоятельств предприниматель Андриенко Е.Г. представил копию справки от 30.01.2003 об установлении инвалидности (инвалидность установлена бессрочно).
В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 этой статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II групп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя Андриенко Е.Г. об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Указанные в определении от 13.01.2022 недостатки устранены заявителем в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 105, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Андриенко Евгения Геннадьевича об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андриенко Евгения Геннадьевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 16.03.2022 09-45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
обществу с ограниченной ответственностью "Регион сервис" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный индивидуальному предпринимателю Андриенко Евгению Геннадьевичу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-3/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2022 г. N С01-3/2022 по делу N А27-23368/2020 "Об освобождении от уплаты государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8188/2021
18.03.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-3/2022
11.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-3/2022
13.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-3/2022
23.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8188/2021
07.07.2021 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-23368/20