Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. N 309-ЭС19-15045 по делу N А76-6914/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство Лукашина Андрея Германовича о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021 по делу N А76-6914/2017 Арбитражного суда Челябинской области,
установил:
Лукашин А.Г. просит зачесть государственную пошлину, уплаченную 20.07.2021 (квитанция N 2324326700711) при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на указанные выше судебные акты. К ходатайству приложен дубликат квитанции N 2324326700711 на сумму 3 000 руб., а также копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 о возврате государственной пошлины.
Пунктом 6 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Представленные Лукашиным А.Г. документы подтверждают наличие основания для удовлетворения заявления и зачета государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 21, 333 44 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Лукашина Андрея Германовича удовлетворить.
Зачесть государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную 20.07.2021 (квитанция N 2324326700711) при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021 по делу N А76-6914/2017, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021 по делу N А76-6914/2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Ю.Г. Иваненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. N 309-ЭС19-15045 по делу N А76-6914/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3125/19
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3125/19
07.11.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13571/19
25.07.2019 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-6914/17
21.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3125/19
22.03.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3052/19
18.01.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-6914/17