Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 310-ЭС22-1439 по делу N А83-2124/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 310-ЭС22-1439 по делу N А83-2124/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - банк)

на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2021 по делу N А83-2124/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Консоль Лтд" (далее - должник),

установил:

банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением суда от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением суда округа от 22.11.2021, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 51, 63, 65, 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходили из того, что должник не зарегистрирован на территории Российской Федерации в качестве юридического лица, не имеет статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов