Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-28891 по делу N А53-35730/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-28891 по делу N А53-35730/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Глория Джинс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2021 по делу N А53-35730/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель Петросян Д.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 35 548 руб. ущерба, причиненного имуществу вследствие нарушения правил противопожарного режима, 651 135,08 руб. упущенной выгоды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Бойченко О.И., общество с ограниченной ответственностью "Формула вкуса".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2021, иск удовлетворён.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 69 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", разъяснениями пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из наличия совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с общества убытков в заявленном размере.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив факт возникновения пожара в результате нарушений обществом правил противопожарного режима, придя к выводу о наличии причинно-следственной связи между причиненными предпринимателю убытками и действиями общества по складированию картонных коробок как горючего материала в неустановленном месте, признав доказанным размер предъявленных к взысканию убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, выразившихся в порче продуктов предпринимателя и невозможности осуществления им предпринимательской деятельности в период проведения восстановительного ремонта (с 27.07.2020 по 05.08.2020), в связи с чем последний не получил доходы, на которые он мог рассчитывать, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Данные выводы суда первой инстанции поддержали апелляционный суд и суд округа.

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Глория Джинс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов