Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28984 (1-4) по делу N А40-190665/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28984 (1-4) по делу N А40-190665/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Пронина Владимира Леонидовича, Халикова Насруллы Магомедовича, Степина Ильи Владимировича и Черноусова Вадима Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021 по делу N А40-190665/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы суда от 12.04.2021 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Черноусов В.Г., Халиков Н.М., Степин И.В. и Пронин В.Л., производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника. В части привлечения к субсидиарной ответственности Нечаевой Надежды Евгеньевны отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2021 определение от 12.04.2021 отменено в части привлечения Степина И.В., Пронина В.Л. и Халикова Н.М. к субсидиарной ответственности, в удовлетворении заявления в этой части отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 02.11.2021 отменил постановление от 13.08.2021 в части отмены определения от 12.04.2021, в этой части определение от 12.04.2021 оставил в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Черноусов В.Г., Халиков Н.М., Степин И.В. и Пронин В.Л. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Черноусов В.Г. являлся руководителем должника, Халиков Н.М. - руководителем мажоритарного участника должника, Пронин В.Л. - бенефициаром группы компаний, в которую входил должник, Степин И.В. - руководителем контролирующего должника лица.

Разрешая спор, суд округа исходил из непринятия контролирующими должника лицами мер по сохранению, восстановлению и передаче документации должника конкурсному управляющему, что привело к отсутствию информации о дебиторской задолженности и составе имущества должника. Должник в интересах группы компаний "Дженсер", но в ущерб своим кредиторам при наличии неисполненных обязательств принимал на себя дополнительные обязательства, в том числе обеспечительные.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев