Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-21420 (4,6) по делу N А41-33596/2011 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-21420 (4,6) по делу N А41-33596/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Кредитные ресурсы" и публичного акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу N А41-33596/2011 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда",

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - должник). Решением того же суда от 18.12.2015 должник признан банкротом.

В ходе конкурсного производства (09.12.2020) публичное акционерное общество "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - банк "ТРАСТ") обратилось в суд с заявлением о намерении погасить в порядке, предусмотренном статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), задолженность по обязательным платежам в сумме 2 695 991 рубль 15 копеек, включенную в реестр требований кредиторов должника определением суда от 04.12.2015 по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2021 (резолютивная часть объявлена 03.02.2021) заявление банка "ТРАСТ" о намерении удовлетворено, банку предложено погасить требование уполномоченного органа в тридцатидневный срок, на 03.03.2021 назначено судебное заседание по вопросам о признании требования уполномоченного органа погашенным и о замене кредитора.

Впоследствии по итогам рассмотрения указанных вопросов Арбитражный суд Московской области вынес определение от 28.05.2021 о признании требования уполномоченного органа погашенным и о замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника на банк "ТРАСТ".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 определение суда первой инстанции от 28.05.2021 отменено, заявление банка "ТРАСТ" о признании погашенным требования об уплате обязательных платежей и о замене кредитора оставлено без удовлетворения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Кредитные ресурсы" (далее - управляющая компания) и банк "ТРАСТ" просят отменить постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2021 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 28.05.2021.

В отзыве на кассационную жалобу, поименованном как "обращение в связи с рассмотрением жалоб N 305-ЭС21-21420", общество с ограниченной ответственностью "ОВВ" (далее - общество "ОВВ") выражает несогласие с доводами кассационных жалоб.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Управляющая компания и банк "ТРАСТ" полагают, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявление банка "ТРАСТ", суд первой инстанции исходил из того, что кредитная организация в соответствии с требованиями статьи 129.1 Закона о банкротстве подала в суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление о намерении погасить требование уполномоченного органа. На основании судебного определения об удовлетворении заявления о намерении в отведенный судом срок банк "ТРАСТ" перечислил платежными поручениями от 02.03.2021 денежные средства уполномоченному органу и поэтому в силу закона является его правопреемником в части погашенной суммы.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что уже к моменту удовлетворения этим судом заявления банка "ТРАСТ" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, данный долг был погашен обществом "ОВВ" платежными поручениями от 29.01.2021. Кроме того, суд апелляционной инстанции счел, что банком "Траст" не соблюден порядок погашения задолженности по обязательным платежам, так как он перечислил денежные средства, не дожидаясь поступления письменной информации о реквизитах счетов, на которые следовало зачислить спорную сумму.

В кассационных жалобах управляющая компания и банк "ТРАСТ" ссылаются на то, что общество "ОВВ" не могло исполнить обязательства должника перед уполномоченным органом вне процедуры, установленной статьей 129.1 Закона о банкротстве, а потому его исполнение не могло считаться надлежащим. Так, это общество, в отличие от банка "ТРАСТ", не обращалось в арбитражный суд с заявлением о намерении в порядке, установленном статьей 129.1 Закона о банкротстве, санкцию суда не получало. Названное общество, указывая на погашение требования уполномоченного органа 29.01.2021, подало в суд заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить уполномоченный орган в реестре требований кредиторов на себя. Однако определением суда первой инстанции от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, обществу "ОВВ" отказано в удовлетворении заявления о процессуальной замене в связи с нарушением порядка погашения задолженности. В рамках же рассмотрения настоящего спора суд апелляционной инстанции пришел к противоположному выводу, признав заявление банка "ТРАСТ" необоснованным по мотиву погашения требования ФНС России обществом "ОВВ". Банк "ТРАСТ" полагает, что после удовлетворения его заявления о намерении определением суда от 10.02.2021 он перечислил денежные средства по правильным реквизитам.

Изложенные в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому жалобы следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" Д.У. закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом "Кредитные ресурсы" и публичного акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 17 марта 2022 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов