Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 303-ЭС22-3515 по делу N А16-1536/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" (п. Смидович, Смидовичский район, Еврейская автономная область) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 по делу N А16-1536/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Общество) к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Администрация) о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту муниципального имущества,
по встречному иску Администрации к Обществу о взыскании долга по договору аренды,
установил:
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 по делу N А16-1536/2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств для ее уплаты.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 по делу N А16-1536/2018.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 303-ЭС22-3515 по делу N А16-1536/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7003/2021
14.10.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4697/2021
22.06.2021 Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-1536/18
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6091/20
01.12.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5864/20