Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Четвертаковой Е.С.;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковой П.А. -
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" (просп. Стачек, д. 88, литер А, пом. 2Н, Санкт-Петербург, 198096, ОГРН 1177847266816) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2021 по делу N СИП-893/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" к индивидуальному предпринимателю Капунову Сергею Николаевичу (Пензенская обл., ОГРНИП 315583800001971) о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732735, актом недобросовестной конкуренции.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральная антимонопольная служба (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ул. Урицкого, д. 127, г. Пенза, 440000, ОГРН 1025801359539).
В судебном заседании приняли участие:
от общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" - генеральный директор Капунов А.Н. (приказ от 08.08.2017), Смирнов А.Ю. (по доверенности от 20.01.2022);
от индивидуального предпринимателя Капунова Сергея Николаевича - Панцырев А.С. (по доверенности от 15.11.2019).
Президиум Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Капунову Сергею Николаевичу о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 732735, актом недобросовестной конкуренции.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - УФАС по Пензенской области).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2021 на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Капунову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2020 требования общества оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением от 13.09.2020, общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 судебное разбирательство отложено на 21.02.2022 в целях дополнительного изучения материалов дела.
Президиум Суда по интеллектуальным правам также предложил сторонам спора использовать время отложения судебного разбирательства для мирного урегулирования настоящего спора.
От Капунова С.Н. 18.02.2022 поступил дополнительный отзыв на кассационную жалобу, в котором он приводит новые основания для отклонения кассационной жалобы, а также указывает на фактические обстоятельства ведения переговоров по мирному урегулированию настоящего спора.
В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам явились генеральный директор общества Капунов А.Н. и представитель общества.
Представитель Капунова С.Н. принял участие в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
ФАС России, УФАС по Пензенской области и Роспатент, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не приобщил в материалы дела приложенные к дополнительному отзыву на кассационную жалобу документы (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В судебном заседании представители сторон сообщили об отсутствии перспектив по мирному урегулированию спора.
Президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку дополнительный отзыв на кассационную жалобу не был направлен третьим лицам.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Президиум Суда по интеллектуальным правам повторно полагает возможным предложить сторонам спора использовать время отложения судебного разбирательства для мирного урегулирования настоящего спора.
При названных обстоятельствах судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КАЙРОС" на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2021 по делу N СИП-893/2020 на 21 марта 2022 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума суда.
Индивидуальному предпринимателю Капунову Сергею Николаевичу заблаговременно до дня судебного разбирательства направить третьим лицам дополнительный отзыв на кассационную жалобу, представив в суд в срок до 14 марта 2022 доказательства, подтверждающие факт направления указанного процессуального документа.
Председательствующий |
Л.А. Новоселова |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Химичев |
|
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. N С01-2119/2021 по делу N СИП-893/2020 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
15.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
26.09.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
21.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
14.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
30.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
24.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
17.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
05.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
28.03.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
25.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
21.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
17.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
09.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
31.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
15.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
15.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
17.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2119/2021
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
13.09.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
29.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
31.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
24.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
01.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
29.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
30.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020
03.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-893/2020