Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2022 г. N С01-287/2022 по делу N СИП-89/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.), ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (ул. Институтская, д. 3, корп. А, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1034205050241) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 по делу N СИП-89/2021

по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурсЦентр" (ул. Громова, д. 3, оф. 301, эт. 3, г. Тверь, 1701009, ОГРН 1196952018933) и обществу с ограниченной ответственностью "Оста" (ул. Ярцевская, д. 34, корп. 1, эт. 2, пом. I, ком. 7, оф. 157, вн. тер. г. Муниципальный округ Кунцево, Москва, 121552, ОГРН 5157746132649) о признании патентов Российской Федерации на полезные модели N 114735, N 113429, N 120463 недействительными в части указания в них в качестве предыдущего патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурсЦентр" и общества с ограниченной ответственностью "Оста", не являющихся таковыми, указании надлежащим патентообладателем акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Квортерс", Назимова Светлана Владимировна (г. Кемерово), Карасева Тамара Михайловна (г. Кемерово), Дубровский Геннадий Эдуардович (г. Кемерово), Левашов Сергей Александрович (г. Кемерово),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - общество "КЭЗСБ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 01.02.2021 к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурсЦентр" и обществу с ограниченной ответственностью "Оста" о признании патентов Российской Федерации на полезные модели N 114735, N 113429 и N 120463 недействительными в части указания в них в качестве предыдущего патентообладателя общества "СтройРесурсЦентр" и действующего патентообладателя общества "Оста", не являющихся таковыми, об указании одним из надлежащих патентообладателей Карасевой Т.М., о признании надлежащим сопатентообладателем патентов Российской Федерации на полезные модели N 114735, N 113429 и N 120463 Назимовой С.В., о признании надлежащим сопатентообладателем патентов Российской Федерации на полезные модели N 114735 и N 120463 Дубровского Г.Э. и о признании надлежащим сопатентообладателем патента Российской Федерации на полезную модель N 113429 Левашова С.А.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в следующей редакции: "о признании патентов Российской Федерации на полезные модели N 114735, N 113429, N 120463 недействительными в части указания в них в качестве предыдущего патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурсЦентр" и действующего патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Оста", не являющихся таковыми, надлежащим патентообладателем указать акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "Квортерс", Назимова Светлана Владимировна, Карасева Тамара Михайловна, Дубровский Геннадий Эдуардович, Левашов Сергей Александрович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 в удовлетворении требований общества "КЭЗСБ" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "КЭЗСБ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно обществу "Квортерс".

В квитанции о направлении кассационной жалобы названному лицу указан адрес, несоответствующий юридическому адресу общества "Квортерс" и не дающий суду оснований прийти к выводу о получении документов обществом или его представителем.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" оставить без движения до 22 марта 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-287/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Н.Л. Рассомагиной.

Судья

В.А. Химичев