Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2022 г. по делу N СИП-826/2020 "О назначении судебной экспертизы и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Родионова Алексея Вячеславовича (Москва) к Карташяну Владимиру Эдуардовичу (Москва) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патента Российской Федерации N 2455404 (МПК D03D 1/04) недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя Родионова Вячеслава Алексеевича, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронова Ивана Александровича (Москва), Анкудинова Юрия Валентиновича (Москва), Карташяна Вадима Эдуардовича (Москва), акционерного общества "Газпром СтройТЭК Салават" (проспект Вернадского, д. 6, Москва, 119311, ОГРН 1097746005048), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мэркури Кэпитал Траст" Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Проектные инвестиции - I" (Столешников пер., д. 14, Москва, 107031, ОГРН 1057748134025).

В судебное заседание явились:

Родионов А.В. (личность удостоверена паспортом);

представитель истца - Волков М.А. (по доверенности от 15.01.2022);

представитель ответчика - Карпов А.Ю. (по доверенности от 16.10.2020);

представитель третьего лица Анкудинова Ю.В. - Пахомов Д.С. (по доверенности от 21.07.2020);

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Родионов Алексей Вячеславович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Карташяну Владимиру Эдуардовичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патента Российской Федерации N 2455404 недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя Родионова Вячеслава Алексеевича.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2022 судебное заседание отложено на 15.02.2022.

В судебном заседании 15.02.2022 рассмотрено ходатайство, представленное суду 11.01.2022 истцом Родионовым А.В., о назначении экспертизы в рамках проверки заявления истца о фальсификации соглашения об уступке прав на получение патентов от 24.12.2010.

Истец 11.01.2022 представил суду заявление о фальсификации доказательств, содержащее перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом:

1. Выполнена ли подпись на Соглашении об уступке прав на получение патентов от 24.12.2010 и на реферате (на сшивке) Родионовым Вячеславом Алексеевичем или иным лицом (2 подписи)?

2. Выполнена ли подпись от имени Родионова Вячеслава Алексеевича на Соглашении об уступке прав на получение патентов от 24.12.2010 и на реферате (на сшивке) в дату, указанную на первом листе соглашения, или позднее (2 подписи)? Если позднее, то когда?

В судебном заседании истец уточнил перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом, просит поставить перед экспертной организацией только вопрос 1 из указанного перечня.

Истец ходатайствовал о поручении проведения почерковедческой экспертизы автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт экспертиз" (пер. Весковский, д. 4, пом./ком. IV\1, г. Москва, 127006, ОГРН 1177700012930).

В суд через систему "Мой Арбитр" поступило письмо автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт экспертиз" от 17.01.2022 N 15, подтверждающее согласие данной организации на проведение соответствующей экспертизы, сведения о квалификации и опыте работы эксперта в области почерковедческих экспертиз.

Истец представил также доказательства внесения денежных средств на оплату за проведение экспертизы на депозитный счет суда.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, и изучив их письменные пояснения по вопросам о назначении экспертизы, о кандидатурах экспертных организаций, о вопросах для постановки перед экспертом, исходя из предмета спора, имеющихся в деле документов и фактических обстоятельств, которые необходимо установить, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При определении кандидатуры экспертной организации суд исходит из мнений участвующих в деле лиц, имеющихся у суда сведений об образовании, квалификации и наличия у кандидатов специальных познаний, опыта работы в экспертной деятельности, согласия на проведение экспертизы по соответствующим вопросам, сроков и стоимости экспертизы.

При определении вопроса, подлежащего постановке перед экспертом, суд руководствовался предметом и основаниями заявленных требований.

Судом учтено также, что в деле не имеется документов, исходящих от вышеуказанной экспертной организации, а также сведений, которые бы создали у суда объективные сомнения в беспристрастности эксперта.

В связи с проведением судебной экспертизы, а также ввиду необходимости предоставить возможность лицам, участвующим в деле, проанализировать заключение, подготовленное по ее результатам, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Вместе с тем, как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного заседания на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Руководствуясь частью 1 статьи 82, статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт экспертиз" (пер. Весковский, д. 4, пом./ком. IV\1, г. Москва, 127006, ОГРН 1177700012930).

3. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

Выполнены ли подписи на Соглашении об уступке прав на получение патентов от 24.12.2010 и на реферате (на сшивке) Родионовым Вячеславом Алексеевичем или иным лицом (2 подписи)?

4. Предоставить эксперту имеющийся у суда оригинал Соглашения об уступке прав на получение патентов от 24.12.2010 и иные документы из материалов дела, перечень которых указан в сопроводительном письме от 16.02.2022.

5. Эксперту - после составления заключения возвратить представленные ему документы в суд.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, направив в его адрес расписку, которая подлежат возврату в суд вместе с экспертным заключением.

7. Заключение по результатам экспертизы и счет-фактуру на оплату услуг по экспертизе согласно установленной стоимости экспертизы в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей за одну подпись направить в Суд по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, обеспечив получение заключения судом в срок до 10.03.2022.

8. В случае необходимости предоставления эксперту каких-либо дополнительных документов для проведения экспертизы он вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены на основании определения суда.

9. Обратить внимание эксперта, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

10. Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения он должен осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ним вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

11. Отложить судебное заседание на 15 марта 2022 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев