Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2022 г. по делу N СИП-611/2021 "Об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица и о приостановлении производства по делу" (документ отменен)

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2022 г. по делу N СИП-611/2021
"Об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица и о приостановлении производства по делу"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2022 г. N С01-399/2022 по делу N СИП-611/2021 настоящее определение отменено

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Атрибут вашего дома" (ул. Булатниковская, д. 20, стр. 2 комн. 31, Москва 117403, ОГРН 1057748226623), общества с ограниченной ответственностью "Импориа" (ул. Булатниковская, д. 20, стр. 2, комн. 32/3, Москва, 117403, ОГРН 1107746266121) и общества с ограниченной ответственностью "Компания "КАСАДА" (Электродный проезд, д. 6, стр. 1, оф. 18, комн. 1, Москва, 111123, ОГРН 1097746802592) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-стиль" (Открытое шоссе, 15 стр. 24, Москва, 107143, ОГРН 1107746994662) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 735237 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий проезд, дом 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "АРТИ-М" (ул. Стадионная, стр. 7, оф. 410, г. Мытищи, Московская обл., 141002, ОГРН 1195081006999).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Атрибут вашего дома" - Усков В.В. (по доверенности от 25.05.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "КАСАДА" - Усков В.В. (по доверенности от 11.07.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Импориа" - Усков В.В. (по доверенности от 11.07.2021), до перерыва Станкевич В.В. (по доверенности от 21.02.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Арт-стиль" - адвоката Менкенова Б.М. (по доверенности от 21.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атрибут вашего дома" (далее - общество "Атрибут вашего дома"), общество с ограниченной ответственностью "Импориа" (далее - общество "Импориа") и общество с ограниченной ответственностью "Компания "КАСАДА" (далее - общество "Компания "КАСАДА") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-стиль" о признании его действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 735237 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "АРТИ-М".

Акционерное общество "Кюхенлэнд Хоум Рус" (ОГРН 1186952006438) заявило ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на подачу ответчиком иска в суд о защите исключительных прав на спорный товарный знак.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из заявленных ходатайств суд не усматривает подтверждения того обстоятельства, что судебный акт по настоящему делу может быть принят о правах или обязанностях его заявителя с учетом существа настоящего спора. Указанное лицо не лишено возможности самостоятельно инициировать подачу иска в суд или в антимонопольный орган, в том числе по аналогичным правовым основаниям. Привлечение неопределенного круга лиц к участию в деле по признанию недобросовестной конкуренцией действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак законом не предусмотрено.

В связи с этим ходатайство отклонено судом.

В судебном заседании истцы заявили уточенное ходатайство о назначении судебной технической экспертизы в рамках заявления о фальсификации акта от 03.04.2011.

Для проверки факта поступления в депозит суда денежных средств и письменного оформления ходатайства о проведении экспертизы судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13-00 22.02.2022.

В судебном заседании представитель истцов просил поручить проведение экспертизы федеральному бюджетному учреждению "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" (срок производства экспертизы 2-8 месяцев, стоимость экспертизы давности документов - 91 599 рублей 36 копеек за исследование одного документа).

В свою очередь представитель ответчика просил провести экспертизу эксперту общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебных экспертов" Бачурину Леониду Викторовичу (имеет высшее химическое и юридическое образование, ученую степень кандидата химических наук; стаж судебной экспертной работы 25 лет и непосредственно в области определения возраста рукописных записей и оттисков печатей 16 лет);

Согласно представленным ответчиком сведениям, исходящим от вышеуказанной экспертной организации, подтвердившей свое согласие на проведение судебной экспертизы по настоящему делу, стоимость исследования составляет 80 000 рублей, срок проведения 15-20 рабочих дней. Ответчик не возражал против производства вырезок из оспоренного документа.

Отводов указанным экспертным организациям и кандидатурам экспертов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом с представителями согласованы вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертами, исходя из обстоятельств данного конкретного дела и мотивов истца, предположившего фальсификацию оспоренного документа истцом.

В подтверждении внесения не депозит суда денежных средств представлены: от общества "Атрибут вашего дома" - платежное поручение от 26.10.2021 N 233092, от ответчика - платежное поручение от 17.11.2021 N 260.

С учетом сведений о времени и стоимости проведения экспертизы, а также квалификации эксперта и экспертной организации, суд пришел к выводу о целесообразности поручения проведения судебной экспертизы федеральному бюджетному учреждению "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Учитывая указанный экспертной организацией срок проведения исследований, производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 82, 83, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу.

2. Поручить ее проведение эксперту экспертной организации федеральному бюджетному учреждению "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации". Руководителю ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в порядке статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить проведение настоящей экспертизы эксперту в соответствии с федеральным законом.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Подвергались ли акт сдачи-приема готового рисунка-эскиза от 03.04.2011 световому, термическому, химическому, механическому воздействию? Если да, то указать вид воздействия.

- Соответствует ли давность нанесения оттиска печати и подписания акта сдачи-приема готового рисунка-эскиза от 03.04.2011 дате его изготовления (подписания)?

4. В распоряжение эксперта предоставить оригинал акт сдачи-приема готового рисунка-эскиза от 03.04.2011 (на 1 л. в 1 экз.).

5. Разрешить эксперту в целях проведения технической экспертизы документов осуществить вырезку фрагментов исследуемого на давность изготовления (подписания) документа с их (фрагментов) полным или частичным уничтожением.

6. Проинформировать эксперта о том, что оригиналы оспоренных документов были представлены в материалы дела в ходе судебного заседания 08.11.2021 и с указанного момента и до момента направления в экспертную организацию хранились в материалах судебного дела в нормальных условиях.

7. Установить размер вознаграждения эксперту - 91 599 рублей 36 копеек.

8. Приостановить производство по настоящему делу до момента поступления в Суд по интеллектуальным правам заключения судебной экспертизы, но не более чем до 27 июня 2022 года.

9. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

10. В случае необходимости представления экспертам дополнительных документов для проведения экспертизы они вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены экспертам на основании определения суда.

11. Разъяснить эксперту, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

12. Обратить внимание эксперта, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

13. Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения они должны осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ним вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

14. Настоящее определение в части отказа в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в части приостановления производства по делу в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок.

Судья

С.П. Рогожин