Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2022 г. по делу N СИП-548/2021 "О замене судьи и формировании судебного состава"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи Ерина А.А. и о формировании состава суда для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700264905) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-548/2021

по заявлению заявление индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 309784721100262) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 697484

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пахилко Карина Юрьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 697484.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Вахитов Руслан Нагимович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2021 требования Пахилко К.Ю. оставлены без удовлетворения.

От Вахитова Р.Н. 18.02.2022 в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о взыскании с Пахилко К.Ю. судебных расходов в размере 137 800 рублей.

Дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Ерина А.А., судей Голофаева В.В., Снегура А.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система. При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.12.2021 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" с 20.12.2021 прекращены полномочия судьи Суда по интеллектуальным правам Ерина А.А.

В связи с прекращением полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Ерина А.А. в связи с уходом в отставку необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Голофаева В.В. и Снегура А.А. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Снегур А.А.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Снегур А.А., судьи Голофаев В.В., Сидорская Ю.М.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Ерина А.А. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-548/2021.

Сформировать состав суда для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-548/2021 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Голофаева В.В., Сидорской Ю.М.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова