Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2022 г. N С01-2134/2021 по делу N СИП-142/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Тазиева Рустама Мансуровича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 по делу N СИП-142/2021

по заявлению Тазиева Рустама Мансуровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 26.10.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.01.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 531211,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084),

УСТАНОВИЛ:

Тазиев Рустам Мансурович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.10.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 27.01.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 531211.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 заявленные требования Тазиева Рустама Мансуровича оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением от 21.09.2021, Тазиев Р.М. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи с рядом обстоятельств, в том числе в связи с непредставлением надлежаще оформленной доверенности: в нарушение части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленная доверенность от имени индивидуального предпринимателя не скреплена его печатью или не удостоверена в соответствии с частью 7 этой статьи, т.е. нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В Суд по интеллектуальным правам 21.12.2021 через систему "Мой Арбитр" поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021.

Представитель Тазиева Р.М. посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" направила в суд ходатайство о приобщении документов, к которому приложила квитанции о направлении копий кассационной жалобы в адрес Роспатента и Ибатуллина А.В., платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также ту же доверенность от 12.10.2020, что и ранее направлена в суд.

Таким образом, определение Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 не было исполнено в полном объеме, поскольку экземпляр доверенности не скреплен печатью и не удостоверен нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Определением от 23.12.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 21.01.2022.

В Суд по интеллектуальным правам 19.01.2022 через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное тем, что в настоящий момент Тазиев Р.М. находится за пределами страны и не имеет возможности оформить нотариальную доверенность для представления в суд.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд определением от 21.01.2022 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.02.2022 для совершения заявителем необходимых процессуальных действий.

В Суд по интеллектуальным правам 17.02.2022 от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2022.

Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 01.12.2021 N 36 об уплате государственной пошлины и доверенность от 08.02.2022 представлены в виде электронных образов документов.

Суд требует представления подлинника данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 21 марта 2022 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или заверенной копии названных документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Тазиева Рустама Мансуровича принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 марта 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности и Ибатуллину А.В. предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2134/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев