Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2022 г. N С01-186/2022 по делу N А32-25092/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МЯТА ЛАУНЖ СОЧИ" (г. Сочи, ул. Ленина, д. 46, пом. 1, 354393, ОГРН 1172375006803) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2021 по делу N А32-30677/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИЛОВИДОВ" (мун. окр. Филевский парк, пр-д Береговой, д. 5А, к. 5, пом. 1/1, Москва, 121087, ОГРН 1121690047214)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЯТА ЛАУНЖ СОЧИ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИЛОВИДОВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЯТА ЛАУНЖ СОЧИ" (далее - общество) с требованиями о запрете использования обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 600218, N 710275, N 699431 при оказании услуг, в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в сети Интернет и ином виде, и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки в сумме 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2022 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2022 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения ввиду несоблюдения при ее подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для дальнейшего оставления кассационной жалобы компании без движения, в связи с чем на основании части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству суда.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что одновременно с кассационной жалобой общество представило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2021 до рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное тем, что общество узнало о начавшемся в его отношении судебном процессе лишь после принятия названного судебного акта.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе такого ходатайства.

Заявитель также может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство общество не содержит доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта), а также им не предоставлено встречное обеспечение.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции следует отказать.

Вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МЯТА ЛАУНЖ СОЧИ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2021 по делу N А32-30677/2020 до рассмотрения кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЯТА ЛАУНЖ СОЧИ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 апреля 2022 года на 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-186/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.И. Мындря