Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-29598 по делу N А50-20951/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-29598 по делу N А50-20951/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021 по делу N А50-20951/2020,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову Даниилу Денисовичу (далее - предприниматель) о взыскании 31 099 руб. 88 коп. неустойки по договору поставки от 06.08.2019 N ГП-81.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2021, заявление предпринимателя удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив факт несения предпринимателем судебных расходов в заявленном размере, учитывая характер спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, исходя из соответствия расходов критериям разумности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления предпринимателя, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова