Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29551 по делу N А40-80536/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29551 по делу N А40-80536/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рашн Эссет Менеджмент" (далее - заявитель, общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021 по делу N А40-80536/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего должником Казакова Дениса Геннадьевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 заявление удовлетворено частично, с Казакова Д.Г. в пользу общества взысканы убытки в размере 6 159 278 рублей 86 копеек, отказано в удовлетворении заявления в остальной части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021, отменено определение суда первой инстанции от 14.05.2021 г. в части взыскания с Казакова Д.Г. в пользу общества убытков в размере 6 159 278 рубля 86 копеек, отказано в удовлетворении заявления общества в данной части.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Казакова Д.Г. и убытками на стороне должника и его кредиторов, пришёл у выводу об отсутствии причин для удовлетворения требований общества по заявленным основаниям.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рашн Эссет Менеджмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк