Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29317 по делу N А40-7907/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29317 по делу N А40-7907/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК МУЖЭП" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021 по делу N А40-7907/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая строительная компания Сармад" (Московская область, далее - истец, общество, подрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью "УК МУЖЭП" (далее - ответчик, управляющая компания) о взыскании 1 063 417 рублей 95 копеек задолженности, 41 456 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Люберцы Московской области (Московская область, далее - третье лицо, администрация),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства спора и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному спору. В частности, рассматривая настоящее дело, суды пришли к выводу о том, что факт достижения между сторонами соглашения по возмещению управляющей компанией подрядчику 10 процентов сметной стоимости работ истца на установку детских игровых и спортивных площадок на придомовых территориях многоквартирных жилых домов рабочего посёлка Малаховка городского округа Люберцы, находящихся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела. Ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих данное обстоятельство. В связи с чем, суды сделали вывод о возникновении у ответчика обязанности по оплате части выполненных истцом работ с учетом причитающихся процентов и о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм права или допущенной судебной ошибке. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "УК МУЖЭП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова