Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-14117 (3) по делу N А04-2702/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-14117 (3) по делу N А04-2702/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Солид Банк" на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2021 и от 11.11.2021 по делу N А04-2702/2019 Арбитражного суда Амурской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансойлсервис",

установил:

суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 01.09.2021 определение от 24.06.2021 отменил. Признал недействительным решение собрания кредиторов от 15.12.2020 по вопросу N 11 основной повестки собрания. В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собраний кредиторов от 15.12.2020 (по дополнительным вопросам) и от 24.02.2021 отказал.

Определением суда округа от 11.10.2021, оставленным без изменения определением суда округа от 11.11.2021, кассационная жалоба АО "Солид Банк" возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит определения суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы АО "Солид Банк", суд округа руководствовался положениями части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12-15, пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что судебные акты об оспаривании решений собрания кредиторов не обжалуются в суд кассационной инстанции. При этом суд округа отметил, что решение собрания, которое оспаривается банком (вопрос N 4 дополнительной повестки собрания кредиторов), не является локальным актом должника. При таких условиях суд округа возвратил кассационную жалобу заявителю.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина