Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 45-ПЭК22 по делу N А40-208873/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2022 г. N 45-ПЭК22 по делу N А40-208873/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Ковалева Андрея Сергеевича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2021 N 305-ЭС18-18377 (2-4), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 по делу N А40-208873/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Еврокоммерц",

установила:

заявитель 11.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2021 N 305-ЭС18-18377 (2-4), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 по делу N А40-208873/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Еврокоммерц", заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Согласно части 4 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 N 305-ЭС18-18377 (2-4), следовательно, срок подачи надзорной жалобы - 01.02.2022 (включительно).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения судьи Верховного Суда Российской Федерации следует читать как "от 01.10.2021 г."

Надзорная жалоба подана заявителем 11.02.2022, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Ковалева Андрея Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова