Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 307-ЭС20-10839 по делу N А42-7993/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 307-ЭС20-10839 по делу N А42-7993/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий комплекс" (г. Мурманск; далее - общество, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 по делу N А42-7993/2019 Арбитражного суда Мурманской области

по заявлению общества о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2020 о взыскании судебных расходов,

установил:

Арбитражным судом Мурманской области 15.06.2021 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявления общества и отмене определения суда от 13.08.2020 по новым обстоятельствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения следует читать как "от 16.06.2021"

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2021 принято к производству встречное заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - инспекция) о взыскании 4 202 рублей 16 копеек судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2021, суд взыскал с инспекции в пользу общества 121 891 рубль 42 копейки судебных расходов, в остальной части заявления отказал, в удовлетворении встречного заявления отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 суд изменил определение суда: взыскал с инспекции в пользу общества 38 753 рубля 10 копеек судебных расходов, взыскал с общества в пользу инспекции 20 868 рублей 96 копеек судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов отказал. В результате зачета взыскал с инспекции в пользу общества 17 884 рубля 14 копеек судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2021 оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с толкованием норм права, выводами судов.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Кодекса, разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда, исходил из доказанности факта несения обществом и инспекцией соответствующих расходов, их относимости к рассматриваемому делу, необходимости применения принципа пропорционального распределения между сторонами судебных расходов и с учетом частичного удовлетворения требований общества, пришел к выводу об обоснованности требований общества и требований инспекции.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, были предметом рассмотрения судов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова