Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2022 г. по делу N СИП-38/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Яхьяевой И.Ш.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление Вучетича Евгения Викторовича (Москва) о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 616758 не соответствующим требованиям подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании недействительной правовой охраны этого товарного знака в течение всего срока действия исключительного права на него.

В порядке, предусмотренном статьями 153 ² и 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ведется протоколирование с использованием средств аудио- и видеозаписи.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

Вучетич Евгений Викторович - лично;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-660/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Вучетич Евгений Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатента) о регистрации товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 616758 не соответствующим требованиям подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании недействительной правовой охраны этого товарного знака в течение всего срока действия исключительного права на него.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 заявление Вучетича Евгения Викторовича принято к производству и с целью подготовки к судебному разбирательству на 28.02.2022 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 28.02.2022, суд принял уточнение заявленных требований:

заявитель просит признать недействительным решение Роспатента от 30.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения Вучетича Е.В. от 28.05.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 616758 в связи с нарушением подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ, а также взыскать с Роспатента судебные расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением данного дела.

Кроме того, от Роспатента поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 616758 - Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва".

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство Роспатента, суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным его удовлетворить.

Суд полагает, что Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку данное лицо является правообладателем спорного товарного знака, в связи с чем итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности этого лица.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание 4 апреля 2022 года на 15 часов 45 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" (ул. имени Маршала Чуйкова, д. 47, Волгоград, 400005, ОГРН 1023403444613).

3. Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" предлагается представить документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Заявителю - направить в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный историко-мемориальный музей-заповедник "Сталинградская битва" (ул. имени Маршала Чуйкова, д. 47, Волгоград, 400005) заявление (с учетом уточнения) с приложенными к нему документами.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова