Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2022 г. по делу N СИП-224/2020 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с заявлением акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493) о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП-224/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт" (пр. Ленинградский, д. 37, корп. 3, эт. 7, пом. IX, комн. 7, Москва, 125167, ОГРН 1047796703283) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.12.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 24.05.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 691175,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Horizon Food Kft. (Kiskorosi ut 12, 6000 Kecskemet, Hungary (HU)) и Bajaki Ferenc (Kecskemet-Hetenyegyhaza Kossuth L. U. 11/2, 6044, Hungary (HU)), акционерного общества "Торговый дом "Перекресток"

и приложенные к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт" (далее - общество "ТД "Элит Продукт") 11.03.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.12.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 24.05.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 691175.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо Horizon Food Kft., иностранное лицо Bajaki Ferenc, акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - общество "ТД "Перекресток").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "ТД "Перекресток" 25.02.2021 обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества "ТД "Элит Продукт" 750 000 рублей в возмещение судебных расходов.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем применительно к положениям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества "ТД "Перекресток" подлежит оставлению без движения, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий заявления о взыскании судебных расходов и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием.

В поданном в Суд по интеллектуальным правам заявлении общества "ТД "Перекресток" не раскрыты, какие судебные расходы просит возместить третье лицо и каким образом складывается заявленная им сумма.

С учетом изложенного суд предлагает обществу "ТД "Перекресток" представить подробный расчет заявленных судебных расходов, в котором указать вид услуги, ее стоимость и ссылку на доказательство, представленное в обоснование реальности несения соответствующих затрат.

Положениями статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к письменным доказательствам, в связи с чем обществу "ТД "Перекресток" необходимо направить в Суд по интеллектуальным правам надлежащим образом оформленные договоры, акты, счета и платежные поручения.

Кроме того, в рассматриваемом случае общество "ТД "Перекресток" должно доказать правовую связь между тем представителем, который участвовал в рассмотрении настоящего дела в интересах названного общества, и организацией, которой были перечислены денежные средства, а также правовую связь между обществом с ограниченной ответственностью "Корпоративный центр ИКС 5" и обществом "ТД "Перекресток".

Применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества "ТД "Перекресток" подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" оставить без движения до 1 апреля 2022 года.

2.  Предложить акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-224/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru

Судья

Е.С. Четвертакова