Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2022 г. N С01-334/2022 по делу N А65-10445/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (по взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой компании MANN+HUMMEL Gmbh (ул. М. Покровская, д. 6, корп. 1, оф. 5, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603000, ОГРН 1065261029954) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2021 по делу N А65-10445/2021 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению компании MANN+HUMM к индивидуальному предпринимателю Гафурову Айрату Айдашовичу (г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ОГРНИП 318169000210133) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 760371, почтовых расходов в размере 111 рублей и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

компания MANN+HUMMEL Gmbh (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гафурову Айрату Айдашовичу (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 760371, почтовых расходов в размере 111 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2021 по делу N А65-10445/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по тому же делу, исковое заявление компании удовлетворено частично. С предпринимателя в пользу компании взыскано 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 760371, 200 рублей расходов по оплате госпошлины, 11 рублей 10 копеек почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований компании отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2021 по делу N А65-10445/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по тому же делу; взыскать с предпринимателя в пользу компании компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 760371, 8 000 рублей расходов по оплате госпошлин на подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Сопроводительным письмом Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2022 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе компании не были приложены указанные документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы истца без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу компании MANN+HUMMEL Gmbh оставить без движения до 25 марта 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-334/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур