Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2022 г. N С01-274/2022 по делу N А40-92572/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство индивидуального предпринимателя Пучкова Сергея Вячеславовича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 320665800051806) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Магеллан Производство" (ул. Золоторожский Вал, д. 11, стр. 9, ЭТ/КОМ 2/205, Москва, 111033, ОГРН 1175074010341) и индивидуального предпринимателя Пучкова Сергея Вячеславовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-92572/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магеллан Производство" (ул. Золоторожский Вал, д. 11, стр. 9, ЭТ/КОМ 2/205, Москва, 111033, ОГРН 1175074010341)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (Пресненская наб., д. 10, пом. I, эт. 41 ком. 6, Москва, 123112, ОГРН 1027739244741) и индивидуальному предпринимателю Пучкову Сергею Вячеславовичу

о взыскании солидарно 465 450 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магеллан Производство" (далее - общество "Магеллан Производство") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (далее - общество "Интернет Решения") и индивидуальному предпринимателю Пучкову Сергею Вячеславовичу (далее - предприниматель) с требованиями о взыскании солидарно 465 450 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение - серии настольных игр "Ответь за 5 секунд" (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества "Магеллан Производство" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 465 450 рублей, судебные издержки в размере 60 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель и общество "Магеллан Производство" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2022 указанные кассационные жалобы приняты к производству, на 17.03.2022 назначено судебное заседание по их рассмотрению.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 17.02.2022 представитель предпринимателя обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Кировского районного суда города Екатеринбурга или Свердловского областного суда.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Кировского районного суда города Екатеринбурга и Свердловского областного суда такая возможность отсутствует ввиду установленного режима работы и проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя об участии в судебном заседании, назначенном на 17 марта 2022 года на 11 часов 15 минут  (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи с тем условием, что подобное ходатайство подлежит рассмотрению в течение пяти дней с момента поступления в суд, либо о возможности участия в судебном заседании посредством веб-конференции в режиме онлайн-заседания.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пучкова Сергея Вячеславовича об участии в судебном заседании по делу N А40-92572/2021, назначенном на 17 марта 2022 года на 11 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Кировского районного суда города Екатеринбурга и Свердловского областного суда отказать.

2. Обратить внимание индивидуального предпринимателя Пучкова Сергея Вячеславовича на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Суд предупреждает о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.А. Снегур