Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2022 г. N С01-355/2022 по делу N А40-29152/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (ул. Монтажная, д. 9, стр. 1, эт. 3, пом. IV, ком. 13, оф. 107, Москва, 107497, ОГРН 1177746360208) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 по делу N А40-29152/21 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (ул. Матросская тишина, д. 1А, стр. 1А, Москва, 107014, ОГРН 1137746479947, ОГРН 1137746479947)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (ОГРН 1177746360208) о защите права на фирменное наименование

и приложенными к кассационным жалобам документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (далее - ответчик) об обязании последнего прекратить использование полного и сокращённого фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности истца по кодам ОКВЭД: 41.20, 41.10, 42.21, 42.99, 43.11, 43.12, 43.21, 43.22, 43.29, 43.31, 43.32, 43.33, 43.34, 43.39, 43.91, 68.10, 68.20, 69.10, 69.20, 70.10, 70.22, 71.11 или изменить полное и сокращённое фирменное наименование.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме: суд обязал ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности по кодам ОКВЭД: 41.20, 41.10, 42.21, 42.99, 43.11, 43.12, 43.21, 43.22, 43.29, 43.31, 43.32, 43.33, 43.34, 43.39, 43.91, 68.10, 68.20, 69.10, 69.20, 70.10, 70.22, 71.11 или изменить свое фирменное наименование.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 по делу N А40-29152/21, которое мотивировано затруднительностью поворота исполнения.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что по результатам разрешения настоящего спора по существу судами указано на прекращение использования ответчиком фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении конкретных видов деятельности либо изменение фирменного наименования ответчика, суд усматривает правовые основания для частичного удовлетворения заявленного ходатайства.

К такому выводу суд приходит ввиду того, что ответчиком не представлено каких-либо фактических сведений о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда первой инстанции в случае прекращения использования фирменного наименования "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" в отношении деятельности, осуществляемой по кодам ОКВЭД: 41.20, 41.10, 42.21, 42.99, 43.11, 43.12, 43.21, 43.22, 43.29, 43.31, 43.32, 43.33, 43.34, 43.39, 43.91, 68.10, 68.20, 69.10, 69.20, 70.10, 70.22, 71.11, до рассмотрения представленной кассационной жалобы.

В отсутствие таких сведений, в том числе о несении заявителем кассационной жалобы значительных финансовых затрат и дополнительного использования трудовых ресурсов, временное неиспользование фирменного наименование по отношению к конкретным областям рынка признается судом обычным обстоятельством, сопутствующим предпринимательской деятельности каждого хозяйствующего субъекта.

Суд учитывает, что поворот исполнения при выполнении обязанности по изменению фирменного наименования будет затруднен, поскольку повлечет необходимость совершения дополнительных юридически значимых действий со стороны ответчика и административного органа в целях возвращения прежнего фирменного наименования указанного лица и уплаты соответствующих государственных пошлин.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (ОГРН 1177746360208) принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 апреля 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 по делу N А40-29152/21 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по тому же делу до рассмотрения кассационной жалобы в части обязания общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" (ОГРН 1177746360208) изменить свое фирменное наименование.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-355/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Д.И. Мындря