Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. N 302-ЭС21-26032 по делу N А19-17458/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. N 302-ЭС21-26032 по делу N А19-17458/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фаттаховой Ирины Владимировны на постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 по делу N А19-17458/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель Фаттахов Евгений Олегович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фаттаховой Ирине Владимировне (далее - предприниматель Фаттахова И.В.) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Фаттахова И.В. просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением спор по существу судом не разрешен и окончательный судебный акт не принят.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу Свердловского районного суда города Иркутска N 2-4054/2021 по иску Фаттаховой Ирины Владимировны к Фаттахову Евгению Олеговичу о разделе совместно имущества, в том числе права на спорный товарный знак.

Приостанавливая производство по делу, суд пришел к выводу, что требования по делу N 2-4054/2021 связаны с требованиями, заявленными в настоящем деле; судебный акт по делу N 2-4054/2021 может повлиять на выводы суда при рассмотрении настоящего дела, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ заявитель при новом рассмотрении дела вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 АПК РФ.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное исследование обстоятельств дела, установление которых необходимо для правильного разрешения спора.

Ошибочная ссылка суда на пункт 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не привела к принятию неправильного судебного акта.

Суду при оценке доводов заявителя и представленных доказательств надлежит руководствоваться нормами действующего законодательства.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фаттаховой Ирины Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.