Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-29794 по делу N А33-8678/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Лобовой Татьяны Валерьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2020, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2021 по делу N А33-8678/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новая Волна",
по обособленному спору о взыскании с арбитражного управляющего Лобовой Т.В. убытков в размере 198 808 579,70 руб.,
установил:
определением суда первой инстанции от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2021 и округа от 09.11.2021, с Лобовой Т.В. взысканы убытки в размере 44 464 579,20 руб.
Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В тексте жалобы им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Письмом от 28.02.2022 материалы дела по жалобе Лобовой Т.В. истребованы из суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что в случае отказа в удовлетворении ходатайства будет нарушен баланс интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство арбитражного управляющего Лобовой Татьяны Валерьевны удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2020, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2021 по делу N А33-8678/2016 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе арбитражного управляющего Лобовой Татьяны Валерьевны, поданной на упомянутые судебные акты.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-29794 по делу N А33-8678/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5533/2021
09.11.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5806/2021
27.07.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3108/20
26.11.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4709/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8678/16
15.03.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-536/19
12.12.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5947/18
24.08.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8678/16
27.06.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8678/16
24.10.2016 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8678/16
31.05.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8678/16