Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N 305-ЭС21-29318 по делу N А40-247826/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N 305-ЭС21-29318 по делу N А40-247826/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФСК "Макрострой" (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-247826/2020 по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к обществу с ограниченной ответственностью "ФСК "Макрострой" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт", казенного предприятия города Москвы "Управление гражданского строительства",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021, решение отменено, иск удовлетворен.

Заявитель в кассационной жалобе просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая выводы судов несоответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Разрешая спор, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности потребления электроэнергии на объекте ответчика в отсутствие договора.

Предопределенная доводами жалобы ревизия оценки установленных судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции обстоятельств, в т.ч. связанных с потреблением электроэнергии и причинами отсутствия договора, не образует предусмотренных законом основания для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФСК "Макрострой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост