Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N 301-ЭС22-326 по делу N А43-7303/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N 301-ЭС22-326 по делу N А43-7303/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (г. Нижний Новгород; далее - служба судебных приставов, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2021 по делу N А43-7303/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2021 по тому же делу

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Прогресс" (далее - кооператив) о признании незаконными постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Вадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Махметов Павел Ильясович, Золин Илья Юрьевич,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2021, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 16, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22, 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив факт длительного невозбуждения исполнительного производства, направленного на погашение задолженности перед кооперативом, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые постановления и бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и нарушают права и законные интересы кооператива.

При этом суды отметили, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения взыскателя не был пропущен.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова