Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N 300-ЭС21-23277 по делу N СИП-995/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайство Харламова Константина Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021 по делу N СИП-995/2020,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним из обжалуемых заявителем по существу судебных актов является постановление президиума Суда по интеллектуальным правам, принятое и вступившее в законную силу 11.08.2021.
Заявитель 25.02.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Харламова Константина Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Харламова Константина Владимировича на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021 по делу N СИП-995/2020 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N 300-ЭС21-23277 по делу N СИП-995/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1143/2021
26.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1143/2021
16.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1143/2021
15.04.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-995/2020
12.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-995/2020
09.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-995/2020
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-995/2020
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-995/2020
25.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-995/2020