Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 310-ЭС21-2812 по делу N А83-1501/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 310-ЭС21-2812 по делу N А83-1501/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джанкойский Партнер" (далее - общество "Джанкойский Партнер") на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021 по делу N А83-1501/2019 Арбитражного суда Республики Крым

по заявлению общества "Джанкойский Партнер" к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус Плюс" (далее - общество "ЮК "Статус Плюс") о взыскании 203 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А83-1501/2019,

по иску общества "ЮК "Статус Плюс" к обществу "Джанкойский Партнер", муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания"

о признании договоров аренды недействительными, применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Джанкоя Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью "Джанкойский бытовик", Джанкойский городской совет Республики Крым,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 удовлетворено заявление общества "Джанкойский Партнер" о взыскании с общества "ЮК "Статус Плюс" 203 000 руб. судебных расходов.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2021, апелляционная жалоба общества "ЮК "Статус Плюс" на определение от 18.05.2021 возвращена ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021 определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда округа, общество "Джанкойский Партнер" обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствовался положениями статей 101, 106, 170, пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, пунктов 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, и исходил из несоответствия выводов суда, содержащихся в судебном акте, имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.

Довод заявителя нарушении судом округа норм процессуального права в связи с принятием кассационной жалобы ответчика основан на неверном толковании части 1 статьи 273 АПК РФ, согласно которой в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Джанкойский Партнер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов