Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 307-ЭС22-53 по делу N А56-110034/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 307-ЭС22-53 по делу N А56-110034/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Банк Оранжевый" (кредитор, г. Санкт-Петербург, далее - банк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021, принятые в деле N А56-110034/2018 о банкротстве гражданина Серова А.П. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным договора о предоставлении отступного от 29.08.2018, заключенного должником с публичным акционерным обществом "Росбанк", и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводам банка о нарушении очередности, созданию получателю отступного преимуществ перед другими кредиторами и значении его осведомленности о финансовом положении должника судами дана оценка применительно к статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Эти доводы, продублированные в жалобе, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Банк Оранжевый" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова