Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2022 г. N 307-ЭС21-23770 по делу N А44-3941/2020 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2022 г. N 307-ЭС21-23770 по делу N А44-3941/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородские напитки" (далее - ООО "Новгородские напитки") на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.02.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021 по делу N А44-3941/2020,

установил:

ООО "Новгородские напитки" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра") о взыскании 732 604 руб. 68 коп задолженности по договору поставки от 27.12.2017 N ПР-А-НА-18 (далее - договор поставки), 300 957 руб. 09 коп пеней, рассчитанных с 23.08.2018 по 13.12.2019, 313 386 руб. 16 коп процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных с 07.08.2018 по 13.12.2019, а также пеней и процентов с 14.12.2019 по день фактического исполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Дека" (далее - АО "Дека"), временный управляющий АО "Дека" Лагода Максим Сергеевич, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, акционерное общество "Сити Инвест Банк", Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Новгородские напитки" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 10, 166, 168, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что право требования по договору поставки к ответчику перешло истцу по ничтожной сделке (договор цессии от 20.12.2018, заключенный с АО "Дека").

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что договор цессии заключен между аффилированными лицами, незадолго до инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Дека", в отсутствие доказательств экономического эффекта и встречного предоставления со стороны истца.

С учетом установленных судами обстоятельств доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2022 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Поскольку производство по жалобе завершено государственная пошлина, с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новгородские напитки" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородские напитки" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Новгородской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов