Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 304-ЭС19-8458 (7) по делу N А45-7737/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 304-ЭС19-8458 (7) по делу N А45-7737/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мацокина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2021 по делу N А45-7737/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баева Виктора Анатольевича (далее - должник) Мацокин П.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными договора займа от 10.10.2008 N 2 на сумму 8 800 000 руб., договора займа от 19.01.2009 N 3 на сумму 17 561 000 руб., заключенных между должником и Клинго Вячеславом Витольдовичем.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.09.2021 и округа от 10.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мацокин П.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание обстоятельства, установленные в рамках обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов должника требования Клинго В.В., основанного на оспариваемых сделках, и указали на реальность договоров займа, их экономическую целесообразность, отсутствие признаков мнимости, а также наличие у Клинго В.В. финансовой возможности передачи денег в пользу должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев