Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 304-ЭС22-284 по делу N А46-17889/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 304-ЭС22-284 по делу N А46-17889/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кошевой Анны Владимировны на решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2021 по делу N А46-17889/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кошевой Анны Владимировны к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "ГЕО" (далее - общество "НПФ "ГЕО"), обществу с ограниченной ответственностью "Земпроект" (далее - общество "Земпроект") о признании недействительными договора на выполнение лабораторных исследований от 10.01.2012 N 27-з-лаб и договора на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству от 11.01.2016 N 410-З,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "ГЕО" Строд Марии Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец, являющийся кредитором в деле N А46-11972/2020 о банкротстве общества "НПФ "ГЕО", указал, что оспариваемые сделки являются мнимыми, заключены между аффилированными лицами и направлены на перечисление денежных средств внутри обществ.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 166, 168, 170, 753, 758, 760, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 7, 73, 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт выполнения работ (оказания услуг) по спорным договорам, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А46-12440/2019 о взыскании с общества "НПФ "ГЕО" в пользу общества "Земпроект" задолженности по договорам, а также дела N А46-11972/2020 о банкротстве общества "НПФ "ГЕО", учитывая, что наличие аффилированности само по себе не свидетельствует о мнимости или притворности оспоренных сделок, реальность которых подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, признав недоказанным наличие признаков притворности договоров, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кошевой Анны Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова