Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N 310-ЭС19-9515 по делу N А35-3159/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ле'мур" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2022 N 310-ЭС19-9515, решение Арбитражного суда Курской области от 05.10.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2021 по делу N А35-3159/2018,
установил:
заявитель 22.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2022 N 310-ЭС19-9515, решение Арбитражного суда Курской области от 05.10.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2021 по делу N А35-3159/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ле'мур" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N 310-ЭС19-9515 по делу N А35-3159/2018
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4/19
16.09.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8291/18
10.06.2022 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-3159/18
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4/19
04.05.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8291/18
05.10.2020 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-3159/18
12.03.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4/19
13.12.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8291/18
05.09.2018 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-3159/18