Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2022 г. по делу N СИП-959/2021 "О вызове свидетелей и отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В. (определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022), Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Безрукова Вячеслава Аркадьевича (г. Киров), Гранберга Михаила Владимировича (Москва) к индивидуальному предпринимателю Чернину Сергею Яковлевичу (Москва, ОГРНИП 312774633100131) о признании патента Российской Федерации N 2687410 на изобретение недействительным в части указания автора и патентообладателя

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Безрукова Вячеслава Аркадьевича и Гранберга Михаила Владимировича - Курашко А.Г. (по доверенности от 13.01.2021), Щедрин Д.М. (по доверенности от 13.01.2021);

от индивидуального предпринимателя Чернина Сергея Яковлевича - Винокурова К.Ю. (по доверенности от 21.01.2021), Гетман В.А. (по доверенности от 08.10.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Безруков Вячеслав Аркадьевич и Гранберг Михаил Владимирович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Чернину Сергею Яковлевичу о признании патента Российской Федерации N 2687410 на изобретение "Установка сухой очистки дымовых газов от кислых компонентов" недействительным в части указания Чернина Сергея Яковлевича в качестве патентообладателя и автора, и неуказания в качестве авторов и патентообладателей Безрукова В.А. и Гранберга М.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 произведена замена судьи Булгакова Д.А. на судью Борисову Ю.В., в связи с чем рассмотрение настоящего дела начато сначала.

Представители истцов в судебном заседании поддержали ранее заявленные ходатайства о назначении судебной патентно-технической экспертизы и о вызове свидетелей.

Представители ответчика возражали против назначения судебной экспертизы по делу и против вызова свидетелей по изложенным в письменных пояснениях мотивам.

Рассмотрев ходатайство истцов о вызове свидетелей Левашова Андрея Сергеевича, Савченко Георгия Эдуардовича, Самойлова Бориса, Никитенко Сергея Ивановича и Пилишкиной Людмилы Станиславовны, суд не усматривает препятствий к его удовлетворению.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1).

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд (часть 2 указанной статьи).

Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (часть 3 той же статьи).

В судебном заседании также состоялось обсуждение ходатайства истцов о назначении судебной патентно-технической экспертизы, в том числе обсуждение вопросов, предложенных сторонами на разрешение эксперта, кандидатур экспертов и вопроса об источнике их вознаграждения, по итогам которого представители истца высказали намерение уточнить вопросы эксперту, представители ответчика - намерение внести денежные средства в депозит суда на оплату вознаграждения эксперта.

С учетом этого суд пришел к выводу о целесообразности отложения рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы в целях предоставления сторонам возможности создать условия к разрешению такого ходатайства.

Ввиду удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей судебное разбирательство подлежит отложению в целях явки свидетелей в судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Дата судебного заседания определена с учетом необходимости принять меры к заблаговременному извещению свидетелей о времени и месте судебного заседания (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 11:00 21.04.2022 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей Левашова Андрея Сергеевича, Савченко Георгия Эдуардовича, Самойлова Бориса, Никитенко Сергея Ивановича и Пилишкиной Людмилы Станиславовны. Обязать указанные лица явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность.

Разъяснить поименованным свидетелям:

в случае неявки в судебное заседание без подтверждения уважительности причин такой неявки в отношении свидетелей может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

в соответствии с частью 4.1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетели вправе принять участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции. В этом случае становление личности свидетеля при его допросе осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации. При этом подписка о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля.

Для участия в судебном онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Сторонам в срок до 01.04.2022 предлагается уточнить перечень вопросов, поставленных перед экспертом.

Ответчику - представить доказательства внесения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в размере необходимом и достаточном для оплаты услуг предложенной кандидатуры эксперта.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Ю.В. Борисова

Н.Н. Погадаев