Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А., Четвертаковой Е.С., Рассомагиной Н.Л.;
судьи-докладчика Пашковой Е.Ю.;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковой П.А. -
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиодор" (Щелковское ш. д. 3, стр. 2, пом. 10, Москва, 105122, ОГРН 1197746658504), общества с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС" (Щелковское ш. д. 4, кв. 76, Москва, 105122, ОГРН 1157746484741), индивидуального предпринимателя Грековой Татьяны Сергеевны (г. Балашиха, Московская обл., ОГРНИП 319508100237671) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2021 по делу N СИП-43/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелиодор", общества с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС", индивидуального предпринимателя Грековой Татьяны Сергеевны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 189945 на полезную модель.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Горбатова Анна Юрьевна (Москва, ОГРНИП 318774600566328).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью Гелиодор Сергеев А.В.
(по доверенности от 27.07.2020), Блинов Д.О. (по доверенности от 28.02.2022 22С-01);
от общества с ограниченной ответственностью Мир ЭКРОСС Блинов Д.О. (по доверенности от 28.02.2022 2);
от индивидуального предпринимателя Грековой Татьяны Сергеевны - Блинов Д.О. (по доверенности от 28.02.2022 N 1);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-381/41);
от индивидуального предпринимателя Горбатовой Анны Юрьевны - Осипенко С.Т. (по доверенности от 04.09.2020).
Президиум Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гелиодор" (далее - общество "Гелиодор"), общество с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС" (далее - общество "Мир ЭКРОСС") и индивидуальный предприниматель Грекова Татьяна Сергеевна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 189945 на полезную модель.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Горбатова Анна Юрьевна.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "Гелиодор", общество "Мир ЭКРОСС", Грекова Т.С. обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2022 названная кассационная жалоба принята к производству и на 04.03.2022 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
В судебном заседании от представителей заявителей поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью примирения сторон при содействии медиатора.
Представитель Горбатовой А.Ю. не возражал против удовлетворения названного ходатайства, полагая возможным примирение в рассматриваемо деле.
Представитель Роспатента также не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания с целью примирения сторон.
Рассмотрев ходатайство заявителей по делу об отложении судебного заседания с целью примирения сторон при содействии медиатора, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным его удовлетворить.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.
Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения (пункты 2 и 3 Постановления N 50).
В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Принимая во внимание возможность урегулирования спора во внесудебном порядке, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гелиодор", общества с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС", индивидуального предпринимателя Грековой Татьяны Сергеевны на 4 апреля 2022 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при достижении мирового соглашения либо иных результатов примирения лиц, участвующих в деле, в судебное заседание необходимо представить текст соответствующего документа, подписанного уполномоченными лицами.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2376/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.А. Новоселова |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Корнеев |
|
В.А. Химичев |
|
Е.С. Четвертакова |
|
Н.Л. Рассомагина |
|
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2022 г. N С01-2376/2021 по делу N СИП-43/2021 "Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
11.04.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
22.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
05.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
01.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
01.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
11.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
24.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
07.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
21.10.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
31.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
11.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
26.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
22.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021