Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1668 по делу N А41-19777/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1668 по делу N А41-19777/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстройинжиниринг СПб" (далее - общество "Промстройинжиниринг СПб") и государственного бюджетного учреждения культуры Московской области "Государственный историко-художественный музей "Новый Иерусалим" (далее - учреждение) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-19777/2020 по иску Лукомского Валерия Васильевича, Лукомского Антона Валерьевича, Лукомской Ирины Васильевны к обществу "Промстройинжиниринг СПб" и учреждению о запрете совершать действия по разработке и использованию проектной документации, об обязании предоставить истцам возможность осуществления авторского контроля и надзора при разработке проектной документации, солидарном взыскании 100 000 руб. компенсации морального вреда,

с участием в деле акционерного общества "Сити-Арх" (далее - общество "Сити-Арх") в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к обществу "Промстройинжиниринг СПб" и учреждению о признании исключительного права на произведение архитектуры, запрете совершать действия по переработке произведения архитектуры и использованию полученной проектной документации,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобы Лукомского Валерия Васильевича и общества "Сити-Арх", проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил обжалуемые судебные акты.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом суд кассационной инстанции, обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Доводы заявителей в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промстройинжиниринг СПб" и государственному бюджетному учреждению культуры Московской области "Государственный историко-художественный музей "Новый Иерусалим" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова