Определение Верховного Суда от 14 марта 2022 г. N 301-ЭС20-2435(3) по делу N А38-9413/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда от 14 марта 2022 г. N 301-ЭС20-2435(3) по делу N А38-9413/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Соловьева Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2021 по делу N А38-9413/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Транс-Ойл" (далее - должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в общем размере 18 902 072 руб. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением суда первой инстанции от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2021 и округа от 16.11.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соловьев В.Н. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов трех инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя настоящее требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из его обоснованности и подтвержденности (решение уполномоченного органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2018 с учетом признания его недействительным в части решением арбитражного суда по делу N А38-3638/2019). Доказательств погашения задолженности не представлено.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев